One more time, One more chance.
近期看了幾齣戲：《青春高校：回到17歲》、《秋天的童話》和《秒速5厘米》。很巧合三部也關於愛情的，也涉及到一些決擇問題。我不想去「評論」它們拍得如何，深度如何云云；只是看畢有感，想試一試用一個不太「理性」，反是投入其中的觀點寫寫看看。
首先，很簡單的一個問題：如果有能力回到過去，改一改自己的一些歷史，修補過失，會否一試？我相信大部份人會試。每人的過去也有需要改改刪刪的空間，無論是不是安於現況，能做到完美又有何不可？
然而，我現在想，這樣做會有兩個後果：一、「自己」會沒有將來，沒有過去，所以不再是自己。過去就是一些背景，是一些擁有而唯讀的歷史，「纂改歷史」之所以不能接受，是因為纂改後的歷史不再是歷史，而將不是歷史的事情當作歷史那就是根本上的自我蒙騙。如此，「將來」也不存在了，或者說將來便變成了無限之多，因沒有了一個固定的過去，所謂「將來」也是浮空的。一個只有「現在」的自己，顧及的只有當下的安慰；這樣的自己，不會變化，沒有時間，只有單純的存生，還是「自己」嗎？
二、自己還在，但淪落到只求感性快樂。如認為回到過去的「過去」，與自己確實經歷過的「過去」是共存的﹣﹣我不是指「平行宇宙論」，而是以為「確實發生過」便即「過去」，根本上無修改的餘地﹣﹣則每一次回到過去，只是逃避自己的責任，逃避現實。逃避現實的人而令自己開心的人，不正是享樂主義者麼？這樣的自己，誠與逃兵無分別。
人在世必有錯失，無論是有心或無意，無論是 voluntary evil 或是 error。若是自己能控制的，我們會後悔，覺得很蠢；若是不能預計的，也許會很悲憤。總之，對於不同的過錯，人往往會感到荒謬。
如果人生必有錯誤，則人生必感荒謬。在荒謬面前人是無力的，任你富界天下，權傾天下，在錯失面前，你只能站在現在，始終伸手不到實在而又遠遠的過去。
回應荒謬，有不同的方式﹣﹣但先要說逃避，如睡覺酗酒打機縱慾，絕不是對它真確的回應，反純是以無相干的情感格開視線：回過頭來，面對荒謬仍是絕望。
我以為，只要笑，就能把荒謬溶化，不再刺人。我以為，要解決自己的荒謬，需要投入其中去解決，所以要投入自己的身份去笑，不是去作一個旁觀者去看去笑。這樣的笑，和我們日常的笑是不同的，因為我們平時的笑，每每對象都是他人他物；這樣的笑，也不同於苦笑，因為苦笑只是陪笑，沒有內容。笑自己，意義在於接受自己、承認自己，方能更誠實地揹負一個個決定，揹負他日可會帶來的壞後果。
齊克果主張道德和宗教方能把人在絕望中救贖，我想我會認會。但是，我認為只有笑自己，方能全心全意地揹起責任，才可進而躍至道德和宗教的境地。我想，這樣的笑，就是真正的幽默吧！
﹣﹣﹣
附上《秒速5厘米》中的 One more times, One more chance.
